Definisi buku teks tentang “jarak administratif” cukup sederhana: “mengukur keandalan protokol”. Tidaklah cukup mengetahui definisinya, tetapi Anda perlu mengetahui kapan M muncul dalam gambar dan kapan tidak.
Ketika sebuah paket perlu dirutekan, perute melihat di tabel peruteannya untuk alamat IP untuk langkah selanjutnya yang harus dilakukan paket untuk mencapai tujuan. Mungkin ada lebih dari satu jalur yang cocok, dalam hal ini router akan mencari “yang paling cocok”. Jalur dengan kecocokan terpanjang – jalur dengan jumlah bit terbesar pada mask yang disetel ke “1” – akan menjadi jalur yang digunakan.
Pertimbangkan tiga rute berikut dari router Cisco tiruan:
Saya 172.17.0.0 / 24 melalui 172.1.1.1
O 172.17.0.0 / 25 melalui 173.1.1.1
172.17.0.0 / 26 melalui 174.1.1.1
Router ini memiliki tiga kemungkinan alamat IP untuk langkah selanjutnya dapat mengirim paket kustom untuk jaringan 172.17.0.0. Panjang topeng bervariasi, yang berarti bahwa jalur dengan kecocokan terpanjang akan digunakan (sekali lagi, jalur dengan jumlah bit terbesar disetel ke “1”). Dalam contoh ini, jalur RIP akan digunakan, karena memiliki kecocokan terpanjang dengan mask / 26. Ruang administratif tidak menjadi masalah.
AD tidak masalah jika topeng memiliki panjang yang sama, seperti yang ditunjukkan di sini:
Saya 172.17.0.0 / 24 melalui 172.1.1.1
O 172.17.0.0 / 24 melalui 173.1.1.1
172.17.0.0 / 24 melalui 174.1.1.1
Aturan pertandingan yang lebih panjang selalu mendahului penggunaan AD, tetapi ini adalah tautan rangkap tiga terkait topeng. Semuanya adalah / 24 (atau 255.255.255.0 dalam sistem desimal bertitik). AD akan digunakan untuk mematahkan pertandingan ini.
Sebagaimana disebutkan, AD adalah ukuran keandalan protokol. Penting untuk diingat bahwa tingkat m terendah akan lebih disukai. Meskipun tabel perutean akan menunjukkan kepada Anda pengumuman tentang protokol yang terlibat, ada baiknya mengetahui pengumuman ini sebelum menggunakan CCNA atau CCNP:
Jalan yang terhubung: 0
Cara yang sulit: 1
Ringkasan EIGRP: 5
BGP Eksternal: 20
EIGRP (internal): 90
IGRP: 100
OSPF: 110
ISIS: 115
RIP: 120
EIGRP (eksternal): 170
Tidak diketahui: 255 (Router tidak akan mensertifikasi sumber dengan AD 255, dan rute ini tidak akan ditempatkan di tabel routing.)
Tiga protokol yang kami lihat sebagai perbandingan adalah RIP, IGRP, dan OSPF. Sementara naluri pertama Anda mungkin bahwa jalur OSPF akan menjadi yang paling dapat dipercaya, IGRP sebenarnya memiliki lebih sedikit AD daripada dua lainnya dan akan menjadi jalur yang disematkan di tabel routing.
Karena IGRP tidak mendukung subnet masking variabel-panjang dan OSPF mendukung, Anda mungkin tidak pernah melihat skenario ini di luar pertanyaan pengujian Anda. Tetapi jika Anda melihat ini di ruang uji atau di jaringan produksi, Anda akan memahami bagaimana jalur IGRP dapat lebih disukai daripada jalur OSPF.
